В своей оценке действий человека мы исходим из того, что его неэтичный выбор в той или иной ситуации является осознанным, т.е. человек мог выбирать между этичным и неэтичным. Исследования же показывают, что это не так, и мозг выбирающего ведет себя в данном случае (как и во многих других когнитивных ситуациях) инерционно, т.е. деятельность мозга до выбора сказывается на том, "видит" ли мозг вообще альтернативы.
Попросту говоря, когда мы спрашиваем человека "ну как ты мог так поступить, это же неэтично / незаконно", а он отвечает "не знаю, так получилось" - это как раз тот случай. Мозг просто не видел других альтернатив.
Пример, приводимый в статье: эксперимент показал, что если люди сначала думали о бизнес-вопросах, а потом им дали варианты (стороннего по отношению к предыдущим вопросам) выбора, то они были склонны выбирать неэтичный, но более выгодный вариант, а те люди, которые сначала думали об этических вопросах, выбирали этичный вариант.
